WEB 2.0 VERSUS WEB 1.0

Antes de entrar en materia, quiero hacer una reflexión sobre la lectura, dando mi punto de vista personal sobre la dificultad que me ha supuesto entender algunos conceptos, no sólo porque la lectura sea en inglés, sino también por el desconocimiento absoluto que tenía acerca de ellos.

Aún así, temas como el de las mediciones del tráfico de un sitio web o el cálculo del tiempo (real) que un usuario dedica a navegar por una página, me han parecido muy interesantes ya que describe métodos que nunca me había planteado.

Otras cuestiones como las técnicas, o las relacionadas a protocolos de comunicación, anchos de banda y de más, me han resultado complicadas; de hecho todavía estoy intentando digerirlas.

El extenso artículo compara las webs 1.0 y 2.0 describiendo varios factores como son, por poner unos ejemplos: el papel del usuario como lector en la 1.0 y como productor de contenido en la 2.0 (que de forma implícita nos habla de la interacción del usuario con la nueva web), la web 2.0 como plataforma de nuevas tecnologías (AJAX, mashups,...) frente a la tecnología HTML de la 1.0, las páginas estáticas de la web 1.0 frente al concepto de "beta perpetuo", etc...

En relación al análisis de las redes sociales más importantes a través de los apartados del 3 al 7 y de la tabla que el artículo presenta, sólo me atreveré a dar unas pinceladas de Facebook y Myspace que son las que conozco (la primera bastante más que la segunda).

El punto 3 está dedicado a la estructura de un sitio. Bajo mi punto de vista la estructura de un sitio está íntimamente relacionada con la facilidad de navegación a través de él. La estructura de enlaces es bastante más complicada en la web 2.0, pero lo que a priori puede parecer una desventaja, no lo es porque fomenta la interacción entre usuario y web. El punto 3 abarca otros aspectos muy interesantes como el de la “portalización”. Que una página tenga a través de sus hiperenlaces la posibilidad de ofrecer diversos contenidos, invitará a permanecer más tiempo en ella, lo que nos lleva a destacar un aspecto que se comenta en punto 4 sobre tecnologías y soportes, el papel de la web 2.0 como plataforma de apoyo entre aplicaciones como es el caso de Youtube que incluye el código de cada vídeo, necesario, para vincularlo a otra página, como por ejemplo Facebook.

Como ya he comentado, me parece interesante el tema de la medición del tiempo que un usuario navega por un sitio en concreto y que se desarrolla en el punto 5 del artículo. Es obvio que en los sitios de sólo lectura, propios de la web 1.0, el usuario el tiempo que esté en ese sitio, va a estar navegando, se podrá hacer una medición del tiempo real, pero por ejemplo Facebook puedo tenerlo abierto toda la mañana, pero sólo echarle un vistazo cada vez que reciba una notificación, o cada vez que lo “refresque” para ver nuevos contenidos en mi muro, pero este hábito de uso no es indicativo del tiempo real que se está en esa página en concreto, como pasa, también, con Twitter.

Por tanto, ¿cómo se harán las mediciones en la web 2.0?, en el artículo se expone que se hacen a través de indicadores como comentarios, clics y conexiones, pero, bajo mi punto de vista, éstos indicarán la frecuencia de uso, pero no el tiempo real que se navega por esa página.

Acerca del punto 6 lo que destaco es el concepto de “Flash Crowd” definido (o más bien, entendido) como el momento en que la red o un sitio en concreto sufren una gran cantidad de tráfico o de afluencia de usuarios. Por ejemplo en el caso de Youtube este concepto es fácilmente aplicable, y es un fenómeno predecible en muchos casos, por ejemplo, el estreno del último vídeo de la “polifacética” Lady Gaga. Pero en el caso de Facebook, ¿en qué momentos sufre este fenómeno?, supongo que en horario laboral….

En cuanto a la tabla y las características que presenta de Facebook o Myspace, he de decir que, evidentemente, se centra en las características “positivas” que los sitios web 2.0 tienen frente a los que los sitios web 1.0 no tienen, como por ejemplo los detallados perfiles de usuario o los contenidos y conectividad, pero como usuario (cada vez más experimentado, ejem ejem) de las redes sociales, esas características no me parecen las más importantes; aspectos como el de la privacidad, el respeto a mis datos personales o la problemática que supone darse de baja me parecen mucho más trascendentes, pero quizás no sea interesantes exponerlos si lo que se pretende es destacar las virtudes de la web 2.0 sobre los defectos de la web 1.0.