ME, MYSELF AND I…¡A LA PALESTRA!

Mi último post, es el que más me cuesta redactar porque cierra un ciclo, porque da final a una experiencia intensa, desbordante, frenética, satisfactoria, divertida, estresante, y porque, además, se trata de autoevaluarme como alumno (por lo menos, no me toca autoevaluarme como persona, que eso si que me cuesta auténticos quebraderos de cabeza diarios…)

Lo primero que he de decir es que he hecho un laborioso trabajo de campo y he visto autoevaluaciones verdaderamente metódicas, con datos numéricos y gráficas, exhaustivas, e increíblemente redactadas y detalladas, que me han dejado con los pies colgando (pero este post no se trata de evaluar a los demás, es mi momento de, ¿gloria?). Esa expresión es la que mejor define mi paso por la asignatura, la de quedarme en más de una ocasión con los pies colgando, “ojiplático”, con la mandíbula “desencajá”.

Cuando empezó el curso y yo vi el ritmo que tenía la asignatura, el conocimiento de algunos de mis compañeros, el tiempo que requería estar al tanto de Twitter, Facebook, Blogs, Wiki, y lo peor de todo, ¿cómo c%$/]*ªº$ se controlaba toda esa información?, me agobié, mucho, demasiado, muchísimo…y además no podía dejar de sentirme torpe y pequeñito.

Pero poco a poco, fui encontrando el hueco, dándome cuenta de que cada uno tenía su papel, y asumí el mío, unos nacemos para preguntar y otros para responder, además muchos se apresuraban a echar una mano. He perdido mi fobia a la tecnología a todo lo que tenga que ver con herramientas de la web, y a herramientas de software o aplicaciones en general. Y yo que me creía un hacha por manejar Facebook, y que pensaba que todas las wikis, eran “pedias”…

Me hice el blog, el Twitter, una nueva cuenta en Facebook, lo de contribuir en la Wiki, ha sido mucho más tarde (tutorial de Larrea mediante), he usado RSS Graffitti, iGoogle, Google Reader, las alertas de Google (el abono en Google, no me ha reportado ningún beneficio), te haces “follower”, te siguen a ti…un montón de cosas que, aunque no manejo a la perfección, me han ayudado a conocer nuevos aspectos de la web social que ni me imaginaba, a adquirir nuevos conocimientos, y , ¿por qué no decirlo?, a hablar con propiedad.

No he sido un alumno modélico, no he hecho grandes aportaciones, porque no he podido dedicarle todo el tiempo que hubiera querido a la asignatura. No he sido especialmente activo en Twitter, ni en Facebook, (por lo menos en el de la asignatura), y en la Wiki he aportado algo de información, pero tampoco mucho. En cambio, en relación al blog, la herramienta que más me ha gustado, pues sí he cumplido con todos los posts, los he redactado dentro del plazo y me he esforzado, hasta hice un mini tutorial de cómo conectar tu blog a Facebook, para algo que sabía hacer, no me iba a quedar sin explicarlo ;-). Además he recibido comentarios y he interactuado con mis compañeros, ¿no lo habré hecho tan mal entonces, no?

En definitiva, todos esos “no he sido” “no he aportado mucho” los reconozco, si hablamos de compararme con muchos de los fieras de mis colegas de asignatura, pero como se trata de evaluarme con respecto al que fui al principio de la asignatura, en eso sí tengo buena nota, sí he hecho grandes aportaciones y sí he sido un alumno aventajado.

EL QUIÉN ES QUIÉN DE MI WEB SOCIAL!

He de confesar que me he empapado bien de vuestros posts sobre la evaluación del alumnado, para evaluar si sería necesario dar nombres (y para ver si se me mencionaba, movido por un arrebato egocéntrico, para qué negarlo), o por el contrario hacer un “cutre-experimento” de los que tanto me gustan.

Voy a proponeros un juego. Las reglas son sencillas, yo doy una descripción de aquellas personas que más se han hecho notar durante el curso, al menos para mí, cuya reputación digital en el entorno de la asignatura ha crecido más rápido que el niño negro de Lost, que han colaborado, aportado y compartido conocimientos (algunos en cantidades industriales) y, a continuación, vosotros debéis adivinar quién son, como en el juego de los 80, ¿quién no ha jugado al “quién es quién”?

1. Es una máquina informativa, sus comentarios son más largos que tu post, se documenta hasta límites insospechados, el rey del hiperenlace, se ha entusiasmado por la asignatura y se ha convertido en una especie de gurú de la web social. Lo mejor y lo peor es que lo comparte todo (es el de las cantidades industriales que decía en el párrafo anterior), pero siempre está dispuesto a explicar y ayudar.

2. Es la omnipresente, como el niño negro de Lost. Yo creo que vive en Facebook, pero también tiene un apartamento en “Twitter Dor ciudad de caracteres”. A cualquier hora en cualquier red, ella está ahí, dispuesta a ayudar y a compartir lo que ha aprendido con una nueva herramienta, o a resolverte una duda, o simplemente para hacerte un comentario divertido. Tengo serias sospechas de que podrían ser trillizas.

3. La reina del juego de palabras, la que engancha por los títulos, la de los posts divertidos. Sus posts me gustan mucho porque hace referencias cinematográficas y a la cultura pop, con un estilo directo y llano.

4. Los reyes de Twitter, son dos. La profesionalidad se les nota, por sus numerosos e interesantes enlaces de todo tipo, y sus muchas aportaciones diarias. Uno de ellos apareció de manera fuerte en Twitter y desapareció sin dejar rastro, como si de un “truco” se tratara, se le echa de menos. La actividad del otro rey del Twitter ha sido más constante.

5. A parte, de los ya mencionados, hay unas cuantos inconscientes que han contribuido bastante a enriquecer mis posts con sus comentarios constructivos, y que han dedicado tiempo a leer alguno de mis posts. Les estoy enormemente agradecido por mostrar interés en lo que he expresado.

6. Por último, los maestros de ceremonia, sin los que todo ésto no hubiera sido posible (como en los agradecimientos de un disco, y no me refiero a mi familia y amigos), siempre ahí, vigilando en la sombra, moviendo los “hilos” (nunca mejor dicho) controlando las estadísticas, lanzándote preguntas para exprimirte las neuronas y motivando, siempre motivando.

Fuera de bromas, sé que me he dejado a mucha gente en el camino, que me han ayudado en muchos momentos de auténtica locura y de auténtica marabunta informativa.

Se trata de mencionar a unos cuantos, los primeros que se te vengan a la cabeza por unos u otros motivos, ya sea por dar tutoriales personalizados, por sacarte una sonrisa, por ayudarte en un momento de bloqueo, por dar que leer, por dar que pensar, por interactuar contigo, por compartir conocimientos; y es imposible acordarse de todos cuando hay días que no sé ni donde tengo la cabeza.

Quiero dejar claro que no he tratado de comparar a unos con otros, ni de destacar a unos sobre otros, no soy nadie para evaluar quien lo ha hecho mejor y quien lo ha hecho peor. Cada uno se lo ha currado como mejor ha sabido o como mejor ha podido, y en nuestro entorno virtual-social cada uno tiene su espacio y su papel como en cualquier comunidad, como en cualquier red social, como en cualquier familia.

SOLUCIONES A LAS ADIVINANZAS:

1. Luis

2. Isa

3. Henar

4. César y Santi

5. Inma (compañera de batallas y "cutre-experimentos"), Raquel, Mari Jose, Estefanía, Nieves, Carol, Cristina, Jesús, Antonio, Cecilia, Maria Pilar, Nacho, Susanna, Leslie, Mireia, Jhon y mención especial para las creadoras de http://comohacerunblog10.com/ por enseñarme más allá de la asignatura.

6. Tony y Eva

¡"TUITEAD" QUE ALGO QUEDA!

No le encontraba el sentido a la iniciativa de la Libray of Congress antes de leer el artículo. Al mascarlo y analizarlo, me preguntaba para qué se había invertido tiempo y dinero en esa empresa. Poco después me surgía la idea de este brutal archivo digital que utilizado de una manera correcta, puede ser una gran fuente de información sobre la historia más contemporánea y la cultura del S.XXI.

Twitter puede ser concebido como un noticiario a lo bestia y en tiempo real. Día a día suceden acontecimientos que son anunciados (incluso de primera mano por parte de los implicados) y comentados en esta red, y que marcarán la historia mundial en diversos ámbitos. Si todos estos pequeños fragmentos de historia se van almacenando y preservando para un futuro acceso, podemos estar hablando de una base de datos sin precedentes.

Puedo hacerme una idea del sistema que podría aplicarse. Un filtro de los tuits meramente informativos, que contengan datos que merezca la pena preservar creando categorías como “historia”, “música”, “cine”, “literatura” o dando la posibilidad de realizar la búsqueda por autor del tuit; la posibilidad de combinar materias y autor sería muy enriquecedora también.

Los tuits de Obama crean historia, los de Almodóvar desde Cannes, cultura, la mayoría de Murakami no los entiendo, pero seguro que no sólo crean literatura, sino que son pura poesía, pero, ¿qué aportan los de Belén Esteban?

Y yendo un paso más allá, ¿qué pintamos nosotros en todo ésto?, ¿acaso nuestros tuits tienen algún valor informativo?, los míos no creo que mucho. Espero ansioso saber más de este tema, que se informe exhaustivamente sobre la iniciativa, para que nos saquen de dudas sobre la finalidad y el uso que se hará de esa preservación.

Mientras tanto, y a la espera de que se realice un más que posible filtrado de tuits, por si acaso, ¡"tuitead" que algo queda!

PREDICIENDO UN FUTURO QUE ES PRESENTE

Juan Morillo Bentué en su post “La imposibilidad de predecir la conducta humana” apunta que “…sólo cabe hacer ciencia de lo observable porque es lo único objetivo. Todo lo demás carece de rigor científico”.

Quiero resaltar esta frase porque evidentemente la web 2.0 y todas sus herramientas se han convertido en una ciencia perfectamente medible y observable, pero el factor humano y social que interviene en esta web (sobre el que gira todo su funcionamiento y funcionalidad) es una variable que presenta dificultad a la hora de estudiarse, por tanto, es complicado que sea predecible.

Todo este rollo, lo cuento, para resaltar la labor que los expertos hacen en el artículo, lo que conlleva aventurarse a dar predicciones de manera rigurosa, de la dificultad que entraña todo lo relacionado a conjeturar sobre lo que es posible que suceda. Por eso, aunque admiro la capacidad de argumentación que cada uno ha aportado para elaborar sus predicciones, creo en unas, pero en otras no, desde mi humilde punto de vista, y desde la ignorancia que tengo sobre muchos de los temas que tratan.

Las tres predicciones que me parecen más lógicas han sido:

Roberto Carreras: “El consumidor se convierte en centro del proceso de compra”

José Luis Orihuela: “28 cosas que no pasarán en 2011”

Marc Cortés: “Será imprescindible vincular la actividad de Social Media al negocio que se genere”

La justificación de las tres predicciones que he elegido, cae por su propio peso; el riesgo no es lo mío, no hago o digo algo si no lo veo totalmente claro; creo que esta actitud se refleja perfectamente en mis tres elecciones. Siempre me ha gustado jugar sobre seguro, y creo que las predicciones elegidas, podrían ser fenómenos con mucha probabilidad de que ocurran, y que, de hecho, ya están dándose.

Para seguir con el orden del enunciado propuesto, enuncio las predicciones que, por el contrario, me parecen menos acertadas:

José Antonio del Moral: “Será el año del dinero virtual. Después de años hablando de él, se empezará a usar de forma masiva, gracias especialmente al triunfo de Facebook como plataforma”

César Calderón: “El año 2011 es año electoral, por lo que partidos y candidatos de lo más variopinto van a entrar en internet y las redes sociales, fundamentalmente, a partir de Marzo”

En cuanto a la de J.A del Moral, creo que somos muchos, por lo que he leído en algunos posts de compañeros, los que coincidimos en que es una predicción descabellada. El tema del dinero en internet, los movimientos de cuentas y las compras por la red siguen sin ser de la confianza de la mayoría de los usuarios, si a eso le sumas la idea de Facebook convertido en un banco, con las ampollas que levanta el tema de la privacidad de esta red social, la predicción sobre el dinero virtual puede convertirse en utopía, al menos por ahora.

Con lo que respecta a la de César Calderón, yo no he observado mucho movimiento en las redes sociales relacionado con las campañas electorales. Considero que los políticos no es que no quieran estar al tanto de estas herramientas, es que, por un lado, tienen cobertura informativa en los medios de sobra, y por otro lado, la red es un medio de comunicación que no tiene censura y que es de los últimos reductos que permiten la libertad de expresión, por lo que considero que no es un medio óptimo para hacer campaña electoral, podría producirse el efecto contrario al perseguido.

La idea que destaco de Marc Cortés es la que propone sobre Social Media como soporte al negocio no sólo como espacio de comunicación. Esto ya es un hecho, Facebook es un auténtico escaparate de tiendas on-line y de negocios y firmas que utilizan la red para lanzar ofertas y publicitar sus productos. A mí esta predicción me encanta enmarcarla en el contexto de la industria discográfica, y de cómo este sector se ha visto obligado a crear un mercado nuevo en este entorno (si no puedes con el enemigo…). Grupos como Radiohead han creado nuevas iniciativas de mercado en la red, como poner a la venta el disco a un precio simbólico, es decir, cada usuario pagaría lo que creyera que valía el disco, vendieron más que con sus tres últimos álbumes. Björk da un paso más allá y comercializará las canciones de su nuevo repertorio en apps del famoso dispositivo de Apple iPad, las cuales ofrecerán la posibilidad de interactuar con su música.

De las predicciones de José Luis Orihuela que puedo decir que no haya dicho… Con un estilo directo y contundente dispara 28 verdades como 28 castillos, me quedo con (y tengo fe en que se cumplan) las predicciones sobre que NO morirán la prensa, la radio, el libro y la televisión (porque, en contra de lo que se cree, hay cosas que seguirán mereciendo la pena ser leídas, vistas y escuchadas) y la de que NO dejaremos de quejarnos, porque, casi siempre, es lo único que nos queda.

Roberto Carreras por fin da con la clave del proceso de compra, el gran olvidado, el consumidor. Yo también creo que se normalizará, en la medida de lo posible, la tendencia a la personalización del producto; increíble estrategia de marketing que marcas como Nike llevan practicando unos años, como hizo con las zapatillas Nike ID dejando al consumidor elegir las combinaciones de colores por ejemplo. Que el usuario pueda participar en el diseño del producto que va adquirir y que pueda dar su opinión del mismo recomendando el servicio ofrecido, dispara las ventas gracias a una “falsa” preocupación por el consumidor y sus necesidades e intereses. Una estrategia de venta que funciona con la precisión de un reloj, yo soy y he sido víctima de ella en más de una ocasión.

En relación a si me veo trabajando en una de las empresas de los autores de las predicciones, la verdad es que en ningún momento me veo de director o sub-director de algo, pero no me importaría calificarme, y que me calificaran, algún día, con el adjetivo emprendedor.

RING THE ALARM!

El tema de la reputación digital, es igual de delicado que el de la reputación que podamos tener en cualquier otro entorno. A todos nos preocupa lo que se puede decir de nosotros en diferentes núcleos sociales, desde la comunidad de vecinos al trabajo o en nuestro grupo de amigos, nuestro pueblo (si somos de los que vivimos en uno con pocos habitantes y te tienen fichado desde pequeño), la facultad, etc…

Pero hay dos claras diferencias entre la reputación digital, y el resto de reputaciones; el alcance y la propagación. Pensemos en personas conocidas por algún tipo de mérito (o no); la información que salta a la red tiene un alcance mundial, y la propagación puede ser en cuestión de horas, o minutos.

La web, por tanto, se convierte en un arma de doble filo. Por un lado, conocemos muchos fenómenos de masas nacidos en la red; por ejemplo, la serie de televisión Lost le debe su éxito y su etiqueta de serie de culto a los internautas y el cantante Justin Bieber empezó a taladrarnos el oído en Youtube, debido a que su madre atisbo en su retoño la gallina de los huevos de oro, y colgaba vídeos del niño a “cascoporro”.

Pero con la misma rapidez que la web puede darte fama, lanzarte al estrellato y hacer de alguien un personaje respetado en un ámbito en concreto, puede hacerte perder credibilidad, ser objeto de burla, ponerte en evidencia…en definitiva, darte mala reputación, o acabar con la buena, para el que alguna vez la tuvo. Preguntadle, si no, a David Bisbal por sus famosos tuits, o a Paris Hilton por sus, subidos de tono, vídeos caseros.

De eso va el post de esta semana, de esa serie de herramientas que te pueden mantener al tanto de lo que sobre una persona se puede publicar en la red o de cómo puedes mantenerte informado sobre las noticias que surjan en torno a una persona que despierte tu interés. Ya que es tarea imposible controlar lo que se publica, no está de más poder, al menos, estar informado de cómo, donde y cuando se publica.

Para ello, y tras mantener un más que interesante feedback con las creadoras de un blog que sigo, y que desde aquí vuelvo a recomendar (http://comohacerunblog10.com/), opté por crear alertas en Google, con Google alerts (valga la redundancia bilingüe).

Curiosamente en mi post sobre los tres blogs profesionales que redacté recibí comentarios de las creadoras del blog mencionado, y me sorprendí mucho, ya que, en mi absoluta ignorancia, me preguntaba como realizaban ellas los seguimientos para saber en qué momento se mencionaba su blog y por parte de quién. Aproveche la ocasión para pedirles que redactaran un post acerca de cómo realizar estrategias de seguimiento y monitorizaciones, y amablemente accedieron. Facilito el enlace: http://comohacerunblog10.com/2011/05/24/estrategias-de-seguimiento-en-redes-sociales-y-blogs-para-las-empresas/

En los comentarios de mi post me dieron pistas de cómo crear varias alertas en Google:

He creado una sobre “Adolfo Plasencia”, una para mi blog, una para mi perfil de Facebook, otra para mi perfil de Twitter y un experimento con el contacto de una amiga en Facebook, que no tiene nada que ver conmigo “Jose Luis Vega Perez”.

¿Por qué decido crear la alerta sobre el perfil de Facebook de alguien que no está en mi lista de contactos? Lo explico. Desde no hace mucho tiempo, si tú mencionas en algún comentario a alguno de tus contactos, por defecto, Facebook te proporciona el nombre de usuario que el contacto en cuestión, tiene en su perfil. Pues sencillamente, las alertas que a mi correo-e han llegado, cuando alguien me ha mencionado a mí, han sido de cometarios que alguien ha hecho y en los que han utilizado el nombre que se ofrece por defecto; es decir, si alguien pone “Luis” no me llega la alerta, en cambio si alguien teclea “Luiki Alonso”, y elige la opción por defecto, la alerta sí llega a mi correo-e.

Y ahora doy la respuesta a la pregunta planteada. Quería saber hasta qué punto está mi privacidad en peligro, si a alguien se le ocurre crear una alerta con mi nombre de perfil, ¿tendría notificación de aquello que en mi Facebook se diga de mí, o para mí, sin tenerme en su lista de contactos? La respuesta es, NO. Yo no he recibido ninguna alerta sobre el contacto de mi amiga, y me he asegurado de que ella le hiciera algún comentario con el mismo nombre que Facebook ofrece por defecto, y que es el mismo con el que cree la alerta. Es probable que os parezca una tontería el “experimento”, pero pensé que sería divertido intentarlo.

Algo que si me preocupa más es la configuración de la privacidad en Twitter. En el momento en el que creé la alerta con mi nombre de usuario en Twitter, pinché en la lista de resultados previos y obtuve varios tuits que yo escribí en su momento, me pregunto si alguien podrá acceder a esos comentarios creando una alerta con mi nombre de usuario de Twitter.

No sé si habré hecho un buen uso de la herramienta, porque considero que no he recibido demasiadas alertas. La que más éxito ha tenido ha sido la de Adolfo Plasencia que me han mantenido informado sobre los posts que ha creado en su blog y algún que otro tuit. No considero que en mi estrategia de seguimiento haya obtenido información que dañe la reputación de la persona, o atente contra su privacidad.

Lo que sí he observado es que Google Alerts es una aplicación que actúa con lentitud, ya que no creo que actúe tal y como configuras la alerta, “cuando se produzca”. Lo que sí creo es que el correcto uso de estas herramientas es tremendamente útil para estar informado sobre una persona o una institución, y que son de gran difusión y alcance, como ya he mencionado.

Para otros muchos puede que contribuyan al fin de su credibilidad, de su integridad, de su buena fama…de su reputación digital.

PROFESIONALES, INSTITUCIONES Y ORGANIZACIONES QUE SIGO EN TWITTER, ¡A EXAMEN!

La actividad en Twitter es más frenética que la que se da en un blog, por eso de los 140 caracteres, siempre te quedas con las ganas de decir más cosas. Lanzado como un microblog en sus inicios, actualmente se considera una red social, por eso creo que analizar las instituciones y profesionales desde el día en que empecé a seguirlos, 26 de Abril, hasta el día de hoy, 18 de Mayo, puede dar unos resultados objetivos sobre los tipos de tweets que cada uno lanza, la frecuencia de envío, el impacto de sus comentarios, y la interacción con la gente que sigan o que son sus seguidores, reflejado en los retweets.

FESABID (Federación Española de Sociedades de Archivística, Biblioteconomía, Documentación y Museística) en números: 476 tweets, siguiendo a 880, 1100 seguidores y 107 listas.

Desde el 26 de Abril ha lanzado 97 tweets, con una frecuencia variable, pero pienso que es una cantidad considerable en 23 días; más de la quinta parte del total de lo que a “tuiteado” desde su fecha de inscripción en febrero de 2009.

En el período de tiempo que he analizado, he observado, sólo 3 retweets , pero 20 menciones con su correspondiente respuesta indican una interacción óptima con sus seguidores. Seminarios, jornadas o conferencias de la federación y la recomendación de algún artículo sobre bibliotecas suelen ser las temáticas de sus tweets.

THINKEPI_NET (grupo formado por profesionales y académicos provenientes del mundo de la Información y Gestión documental) en números: 270 tweets, siguiendo a 252, 855 seguidores, 90 listas.

Su actividad es escasa, no deben ser asiduos a Twitter como plataforma para sus comunicaciones, al menos últimamente; 2 tweets desde el 26 de Abril dan fe de ello.

La mayoría de sus tweets son los avisos de un nuevo post en el blog del grupo THINKEPI. La interacción con los usuarios es nula, y me baso echando un vistazo a los tweets pertenecientes a un periodo de tiempo más amplio del que he escogido para mi análisis. Ningún retweet. De hecho, no seguirlo, de ahora en adelante, no creo que me suponga un gran vacío informativo.

RecBib (Información sobre el mundo de las bibliotecas, los archivos, la documentación y la información en general) en números: 8706 tweets, siguiendo a 492, 1720 seguidores y 167 listas.

Creo que sus números dejan clara la actividad de RecBib en Twitter, además considero que un número de seguidores tan alto inspira confianza en la organización y en los profesionales que hay detrás.

Más de 450 tweets, entre propios y retweets, hacen una media de 20 tweets al día en un periodo de 23 días. La frecuencia en el “tuiteo” es variable, pero facilito el dato de la media para reforzar los argumentos sobre la gran actividad de RecBib.

Es una gran plataforma informativa sobre empleo, noticias y casi cualquier cosa relacionada con el mundo de las bibliotecas, archivos, etc.; es la temática de sus tweets.

Me parece más que interesante y útil ser seguidor de RecBib en Twitter.

Jose Antonio Merlo Vega en números: 760 tweets, siguiendo a 180, 676 seguidores y 74 listas.

Unos 70 tweets en 23 días, indican una actividad normal, tirando a alta, de Merlo Vega en Twitter,; el total de tweets también es signo de esa gran actividad, teniendo en cuenta que lleva dado de alta desde Mayo de 2009.

Sus tweets son de temática diversa, hay alguno personal aunque no es, ni de lejos, de los que lo “tuitea” todo. La gran mayoría son profesionales y además es una persona implicada a la hora de responder a las menciones que le hacen, e interesada en lo que los demás dicen porque tira mucho de “retweet”.

Seguiré siguiéndole, valga la redundancia…

Adolfo Plasencia en números: 4279 tweets, siguiendo a 280, 455 seguidores y 41 listas. Profesional con un currículum impresionante y un blog más que interesante.

Su actividad en Twitter desde el 26 de Abril es bastante considerable, más de 400 tweets avalan esta afirmación, de los que la mayoría son retweets de personalidades diversas y de temáticas varias, por tanto. Puedes encontrar tweets de Bill Murray, Tim O´reilly o Stephen Fry. Como ya he dicho la diversa temática de sus tweets, en inglés y en español, son de cultura en general, lecturas, cine, noticias…

Merece la pena seguirlo, tiene ideas interesantes sobre la web 2.0, y sobre mil cosas más.

LOS 3 BLOGS PROFESIONALES QUE SIGO, ¡A EXAMEN!

Los tres blogs que sigo, lo hago desde el 13 de Abril, pero considero que el arco temporal desde ese día hasta hoy, es escaso para evaluar la actividad de un blog objetivamente, por lo tanto he decidido ampliar el período de tiempo que someteré a análisis. Evaluaré la actividad llevada a cabo en lo que llevamos de año.

El blog de Julián Marquina (http://www.julianmarquina.es/blog), en el que de una manera sencilla y directa expresa su opinión sobre temas relacionados a redes sociales o al mundo bibliotecario, desde el 11/01/2011, fecha en la que escribe el primer post de este año, ha publicado 14 posts, un número más que aceptable, teniendo en cuenta que es un blog personal y la actividad informativa que lleva Julián en diversas redes sociales; además ya se sabe que es preferible calidad a cantidad, y en este caso, esa máxima se cumple perfectamente.

La extensión de los posts es muy variable, los hay de unas 250 palabras y otros de 960 aproximadamente, en función de lo que se requiera para informar de un tema en concreto. Posts como el de la definición de biblioteca o el kit del comunity manager han disfrutado de popularidad en lo que a comentarios se refiere, en el propio blog o en otros medios como Twitter.

Además el nivel de interacción es muy óptimo. Julián siempre agradece los comentarios que se realicen sobre sus posts o contesta si se le plantea alguna cuestión. Tiene un nivel de compromiso alto con su blog; considero que no tendría sentido que fuera de otra forma, aunque no digo que no ocurra en el caso de otros blogs…

¡Mención especial del Jurado a las etiquetas!

Biblioblog 3ª Edición (http://diarium.usal.es/biblioblog), como ya mencioné en un anterior post, se trata de uno de los primeros blogs de temática bibliotecaria en español, y eso da una solera y un caché. Por eso no es justo medir los blogs por el mismo rasero, no se trata de compararlos, se trata de evaluar el nivel de satisfacción informativa que producen, teniendo en cuenta el volumen de usuarios que tienen, y el equipo que participa; en este caso, la plataforma de blogs de la Universidad de Salamanca está detrás de la información que se aporta en cada post.

En lo que llevamos de año se han escrito 18 posts sobre diversos temas, recomendaciones de tecnologías para bibliotecas públicas, directorios de bibliotecas, servicios biliotecarios en entornos digitales, realidad aumentada o la necesidad de “frikis” y “early adopters” en las bibliotecas. El estilo en la redacción cambia en función del tema que se trata en el post, al igual que la extensión que puede ir desde las 80 palabras hasta las 1600. Los posts alternan texto con elementos flash, como vídeos.

Me ha sorprendido que el volumen de comentarios no es para nada alto, siendo un blog de estas características y en cuanto a la interacción es óptima cuando hay comentarios, que no suele ser a menudo. Lo destaco en el apartado de etiquetas.

¿Qué es web 2.0? (http://comohacerunblog10.com/) es un “blog/tutorial” con el que se pretende ayudar a los no iniciados en las nuevas herramientas on-line y aportar información útil para desenvolverse en estos nuevos canales que cambian con gran celeridad.

Es un blog con una gran actividad. Considero que 35 posts en lo que llevamos de año es una media muy considerable teniendo en cuenta que está administrado por dos personas, Andrea Alfaro y Cristina Ruiz, por eso no es extraño que haya sido galardonado con el premio Euskalblogs. Pero el reconocimiento no es sólo por la cantidad de información que proporcionan sus creadoras, ni por la frecuencia con que lo hacen, sino también por la calidad de sus contenidos.

Informan sobre acontecimientos, congresos y recomiendan lecturas, pero sobre todo, orientan y dan instrucciones de cómo utilizar las herramientas que la web 2.0 ofrece, para uso personal o asesorando a las empresas para que saquen provecho de ellas. “Como hacer un menú desplegable en el blog” o “Como sacar rentabilidad a un vídeo viral” son algunos de los posts que podemos encontrarnos en el blog. Con respecto a la extensión, vuelve a ser variable, desde posts de unas 200 palabras hasta posts de unas 1100 o 1200 palabras.

El estilo que utiliza en la redacción es familiar y cercano y los posts destinados a explicar algo en concreto, alternan el texto con vídeos o pantallazos para hacer las instrucciones que proporcionan, más asequibles.

La cantidad de comentarios es media, pero el nivel de interacción es óptimo, ya que las creadoras siempre agradecen los comentarios que se hacen. Los hilos se resuelven mediante contribuciones propias y ajenas.

Buenas etiquetas, breves y concisas.